追蹤
李鈞震 2009政治新聞 讀書會
關於部落格
公民社會具體的展現,就是對政治、社會、新聞的關心。公共議題,引導現代人關心國家與世界所發生的大事,注意時代的潮流,明白自己權利所在,也了解社會的諸多問題,最後要實現社會正義與公平,維護人權,促進世界的進步。
  • 86778

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

學者批ECFA關稅減免 政府吹很大

ECFA啟迪30

〔摘要12.20.2009王孟倫、鄭琪芳/自由〕政府宣稱簽ECFA(兩岸經濟合作架構協議),台灣可以免除90億美元的關稅,卻遭學者抨擊,連最簡單的小學算術也不會!分明又是一次ECFA的不實廣告!

財政部也估計,目前台灣出口到中國貨品,被課徵的關稅僅約33.3億美元(約台幣1078億元),若簽署ECFA,台灣可省下13.3億美元(約台幣430億元)關稅,同樣是官方推估數據,卻是差很大。

馬政府表示,ECFA最後目的是「關稅減免」,由於中國是台灣的最大市場,台灣一年出口到中國約一千億美元,中國的關稅很高,平均約9%,台灣就有九十億美元的關稅負擔。

但洪財隆根據中國出版的「2008年中國經濟統計年鑑」數據指出,去年中國全年關稅收入大約260億美元,台灣產品也才佔中國進口比率為9.1%;換言之,連24億美元都不到。「上面概算之後,還得再打折扣」,因為電子產品多屬零關稅,不然就是關稅非常低,這是因為「資訊科技協定」的關係,中國有高達八成三的電子產品屬於免關稅。尤其台灣出口電子產品到中國的比率,遠高過其他國家。

洪財隆指出,台灣出口到中國的產品約三成六是電子相關產品,而中國進口電子產品約佔其總進口的二成六; 至於其他產品方面,也有部分其實也是免關稅,比如中國機械產品的進口幾乎接近五成,都早已是免關稅

洪財隆說,用簡單的小學算術,台灣每年繳給中國的關稅收入,保守估計,應該不會超過十五億美元、甚至更低,不知道所謂的九十億美元免關稅,是怎麼算出來的?他強調,尤其,簽了ECFA之後,中國也不是對所有台灣的產品都予以免關稅,「馬政府對ECFA的效益,顯然是過度誇大,令人相當憂心」。

 

急簽協議 馬埋下未爆彈 【摘要12.20.2009羅添斌/自由】兩岸兩會本週即將進行「第四次江陳會談」,並簽署新一波的四項協議,兩會領導人更在日前不約而同說出第五次會談將簽署的協議項目,這種「趕時間、量化式」的兩岸協議,令人無法苟同。

馬總統在擔任台北市長任內的幾項重大建設,例如貓纜、捷運文湖線等,都讓接任的郝龍斌市長極為頭痛,馬擔任總統後的重大決策,如外交休兵及此次美國牛肉進口等,更是讓國人感到不安與不解,馬式風格的決策同樣也反映在兩岸簽署協議上,這種趕時間、追求量化式的作風,對兩岸關係非但不是助力,決策粗糙的協議內容更將種下惡果,絕對會成為接任者難以處理的問題,台灣的國力也將受到巨大衝擊。

兩國之間協議本應錙銖必較、字字推敲,寧可緩不可急,一旦追求協議的量化,在時間壓迫下,品質自然粗糙不已。綜觀前九項協議,不是與民眾期待有著重大落差,就是我方想要的,中方不願放台灣不想要的,中國當局硬是塞在其中,或者是表面對台灣讓步,實際上則是暗中佈下關卡,最後仍是由中國操控一切。

政府推動及簽署兩岸協議的做法,讓民眾感受到馬政府有著強烈的急迫感,許多未經由國內充分討論的議題,或是未在國內朝野政黨產生共識的情形下,就片面的與中國進行商議。試問兩岸之間進行協議,是兩國政府公權力的交鋒,任一個別項目討論個一年半載,在民主國家經驗裡都不為過,唯獨台灣與中國之間的協議,非但未經國內充分討論,兩岸協商的時間也很短,背後難逃潛藏著極大的危機。

〔摘要12.20.2009范正祥/自由〕群策會昨舉辦座談會,台大經濟系教授林向愷強調,ECFA對台灣的國家經濟發展沒有需要,現階段沒有和中國洽簽ECFA的必要。如果簽ECFA,台灣不但不可能成為亞太營運中心,反淪為中國的邊陲。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯形容,馬政府推動ECFA有四部曲:先是傲慢、不說明ECFA內容;欺騙人民簽ECFA的好處;恐嚇人民、指若不簽ECFA台灣會被邊緣化;最後則是獨裁決定

前立委、中興大學名譽教授吳明敏認為,台灣人民應要求所有立委表態,包括要參加七席立委補選的候選人都應表態,是贊成或反對ECFA?立法院應集結超過四分之一反ECFA的力量,提案罷免馬英九。

政府粗暴 人民自救 【摘要12.20.2009自由 呂孝佛】歲末天寒,卻有一群不畏風雨的民眾上街頭,要在台中抗議第四次「江陳會」,難道他們頭殼壞去?

依《天下雜誌》的民調,有七成五的民眾對兩岸政策有疑慮,擔心工作被搶走,七成則憂慮主權受傷害。現馬總統在國內未充分溝通和建立共識下,即強調ECFA「勢在必行」,甚且也宣示,第四次「江陳會」會後的對話,雙方會就ECFA進行討論。根本未經民意檢驗的強勢施政作為,正是促成那麼多人民不畏風雨上街頭的主因。

然而執政當局卻將台中搞得形同戒嚴,並以荊刺拒馬大批維安警力對付手無寸鐵的國人同胞,難道我們真的成了警察國家?甚至為巴結中方而一路淨空,連中華民國國旗亦可不見,怎能說民眾抗議「顧主權」不對?何況如果今天豐衣足食,人民會發出「顧肚皮」的怒吼嗎?

政府豈可為了討好中國,不惜壓制自己的同胞?這談得上「對等、尊嚴」嗎?台灣是一個民主多元的社會,有集會遊行及言論的自由,怎麼一遇到中國就矮了一截,甚至犧牲了人民頭家應有的自由?

如今台中地區的風聲鶴唳,都是官府自己造成的,如果官方欲釋出善意,就要以誠懇的態度溝通化解,而非透過媒體放話,以警方天羅地網的部署,將抗議民眾視為「暴民」,形成「敵我」對峙局面,萬一警方民主認知不足,又防衛過當,豈不重演去年底江陳會流血衝突憾事?

當然,發起遊行抗議的一方,本應負起「帶到街頭,安全回家」的責任才有正當性,始能獲得認同。熱帶氣旋逼近,但是否變成颱風,端視雙方自制的能力,才能雙贏。(作者曾任國民黨黨務主管)

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態