追蹤
李鈞震 2009政治新聞 讀書會
關於部落格
公民社會具體的展現,就是對政治、社會、新聞的關心。公共議題,引導現代人關心國家與世界所發生的大事,注意時代的潮流,明白自己權利所在,也了解社會的諸多問題,最後要實現社會正義與公平,維護人權,促進世界的進步。
  • 86578

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

二次金改 扁污6億 特偵組起訴官商22人

貪污腐敗91

【摘要12.25.2009 蘋果】特偵組昨偵結扁家二次金改等弊案。檢方查出,扁和妻子吳淑珍在國泰合併世華銀,以及元大併復華金的過程中,分別收賄4億元、21千萬元,共61千萬元

特偵組依洗錢罪起訴五大金控高層,包括全台最大金控國泰金副董事長蔡鎮宇、元大集團總裁馬志玲父子、開發金控前總經理辜仲 、兆豐金控前董事長鄭深池、中信金前副董事長辜仲諒等,共起訴金控高層及扁家成員22人,除扁珍外,扁兒女陳幸妤、陳致中及媳婦黃睿靚、吳淑珍胞兄吳景茂、嫂嫂陳俊英也被起訴。總統府前出納陳鎮慧等5人則獲不起訴。

檢方認定,扁、珍在國泰併世華、元大併復華等案中總共收賄61000萬元,將兩人依收賄、洗錢等罪起訴。但行賄的國泰金控董事長蔡宏圖,及元大集團總裁馬志玲父子,則因法令不完備而安然脫身

檢方查出,扁珍從2001年起,以「政治獻金」名義向國泰金控董事長蔡宏圖共收取4億元,扁介入國泰併購世華銀行案,多次請財政部長李庸三支持國泰,幫國泰擊退對手富邦金控,因為富邦只給扁1500萬元。

2004年底,元大想以小吃大併掉復華金,扁以「政治獻金」名義先收元大1000萬元,事後扁珍又向元大收賄2億元。扁珍軟硬兼施,勸退元大對手、開發金前總經理辜仲 ,元大順利吃下復華金。扁向企業收賄,還利用總統職務要求部長干預政務、找幕僚傳話,「不當壓制金控公司自由競爭,嚴重破壞金融市場的公平競爭、詆毀元首的崇隆名器,傷害人民對國家象徵的信賴。」

由於扁珍觸犯「不違背職務收賄罪」,除非修法,否則無法處罰行賄的金控業者。檢方解釋,扁珍雖收金控業者賄賂,但國泰及元大併購案中,財政部握有主導權,扁珍雖幫金控業者勸退對手,也曾要求前後任財政部長李庸三、林全護航,但「財政部並未因扁珍強勢介入,更改既定決策,歷任財長僅「消極配合」,並沒違背職務協助業者,因此併購案結果應屬合法。」

針對國泰金副董事長蔡鎮宇、董事李明賢昨遭起訴,盧廷劼說,看過起訴書後會決定是否引用金控負責人消極條件規範,官司三審定讞後才解任,還是依有違背誠信的具體事證,用行政命令立即解職。

辜仲諒,昨發表聲明表示,未來會向法官陳述事實,以還清白。開發金則對顧問辜仲 等被訴感到詫異,表示不影響營運。針對併購世華銀行遭勸退,富邦金總經理龔天行生氣地說:「沒這回事!」。國泰金,則不評論副董蔡鎮宇被起訴或是否辭職表示意見。收押在看守所的陳水扁昨透過小電視得知再被起訴,但神色自若、照常寫信寫稿,食欲未受影響。

特偵組認定,金控送錢給扁家是「不違背職務行賄」,未起訴行賄企業主。律師丁榮聰說:「除非國泰明顯不符合合併銀行的要件,財政部卻硬讓國泰過關,才構成違背職務行賄收賄。」但律師林憲同對檢方認定不以為然,他痛斥阿扁「伸手介入,根本就是違背法令、職務的行為」,相信法院未來審理會追查這些金控業者的刑責。

丁榮聰指出,金控合併的條件、門檻很高,財政部是否針對國泰放水,檢調應該經過縝密調查,如果國泰確實符合資格,那麼,財政部讓國泰過關,就不算違背職務,況且,阿扁貴為總統,「金控合併」是否是總統掌管的職務?恐怕有爭議,縱使扁收賄幫國泰關說,也不見得違背總統職務

律師孫治平則認為,國泰與富邦金控在爭奪世華銀行,雖然查出扁有請馬永成傳話請富邦退出,好讓國泰能夠順利取得併購案,但特偵組檢察官並沒有查出更具體的事證,來證明扁迫使富邦退出,再加上「金控合併」又是我國重大的金融政策,因此才會採取較寬鬆的不違背職務行賄罪來論處,這是可以理解的。

在二次金改期間擔任財政部長時間最久的林全,無疑是最受矚目的關鍵角色。在學界風評不錯,與扁關係深遠,任職扁政府期間也頗愛惜羽毛。而捲入國泰併世華醜聞的前財長李庸三也因為持守中道,沒聽扁的話去積極促成合併案,未淪為扁案共犯

林全在任財長任內,正是前總統陳水扁推動金融改革高峰期,包括中信二少辜仲 入主開發金、元大併復華等金融重大事件,坦承扁至少曾向他關說兩項人事。一是安排陳敏薰出任大華證券董事長,但最後他只讓陳出任台北101董座;另一次是要求安排耐斯集團副總裁陳鏡仁出任開發金民股董事,但他只同意安排出任公股董事。

【摘要12.25.2009蘋果】《貪污治罪條例》原訂公務員收賄,只要沒有違背職務,行賄者就無刑責,今年924日行政院通過《貪污治罪條例》修正草案,不管公務員有無違背職務收賄,行賄者一律有罪,但法案至今還躺在立法院,能否通過立委諸公這關,仍是未知數。

行賄扁家的「大傢伙」統統無罪,是因為阿扁夫婦沒有違背職務嗎?沒有對價關係的證據嗎?是因為大傢伙們願意當污點證人釘死阿扁夫婦,所以交換無罪嗎?不管怎麼說,送大紅包賄賂貪官沒什麼風險,這在現代化國家是匪夷所思的法律之恥。

李鈞震:

1、阿扁,有沒有貪污?只有新聞媒體有資格說話,政府官員、政客、總統、檢察官通通沒資格評論。為什麼?因為「偵察不公開」、「無罪推定」這是《刑事訴訟法》的基本原則。而媒體是第四權,可以被允許亂說話

2、    檢察官起訴的內容,社會大眾絕對不能當真,因為經常失敗,經常被法官駁回;台灣的檢察官經常冤枉好人、也經常錯放壞人。阿扁也許有更多犯罪行為,但是檢察官沒有查出來;阿扁也許沒有犯罪證據,但是檢察官硬栽贓。這種事台灣經常發生。

3、官司,要經過「三審定讞」之後,才會比較清楚。有多人流浪法庭20幾年,還沒定讞,30年後最後無罪釋放,還其清白;蘇建和案,搞二十幾年,到現在還不清不楚。王又曾、陳由豪貪數百億元,逍遙法外。

4、白文正與張俊彥,之間有沒有利益輸送、骯髒事?法官還沒調查清楚,新聞媒體、名嘴就先「公審」,結果,寶來證券董事長白文正,自覺受委屈而自殺,誰害的?各大新聞媒體、名嘴們「聯手殺人」

5、阿扁的官司,檢察官雖然寫了起訴書,但是「證據」無法公開一一呈現出來,根本沒有人知道「證據」齊不齊全。全憑檢察官一面之詞,一定會侵害「人權」

6、縱使「三審定讞」,被判刑確定,也不一定有罪,黃信介、姚嘉文等許多人,被判刑坐牢十幾年,結果冤獄一場;還有許多人,沒有被判刑,只因為「證據不足」而逍遙法外。所以要社會大眾要堅守「無罪推定」原則,不要輕易相信司法官與媒體,以免自己被「司法體系、新聞媒體」所愚弄。

7、中國的民運人士,王丹、魏京生、劉曉波,應該都無罪,卻被一黨獨大的政府關很久。李光耀藉《內部安全法》任意拘留反對派人士,新加坡的謝太寶, 是全球坐牢坐得最久的人之一, 他坐牢坐了23年, 再被軟禁9年,至1998年才獲釋。

8、馬英九,有沒有收金控公司送的「政治獻金」?當然有,誰敢否認?馬英九團隊有沒有收鴻海、裕隆、廣達、南橋、亞都麗緻、中國商銀、台積電、台塑、和信、惠普、臺玻、富邦、年代、元大、義美、泰山、東元的「政治獻金」?當然有!

9、這些送錢的公司,有沒有因為國民黨的政策而獲利?有沒有因為馬英九的「中國政策」而獲利?當然有!算不算利益輸送?對價關係?

10、馬英九總統,有沒有「要求部長干預政務、找幕僚傳話?」當然有!有沒有「干涉劉兆玄、吳敦義內閣的人事案?」「干涉中央社、NCC、中選會的人事案」當然有!

11、這樣算不算「詆毀元首的崇隆名器,傷害人民對國家象徵的信賴。」?律師林憲同痛斥「伸手介入,根本就是違背法令、職務的行為」,相信法院未來審理會追查這些金控業者的刑責。

12、 馬英九總統,有沒有「要求部長干預政務、找幕僚傳話?」有沒有「干涉劉兆玄、吳敦義內閣的人事案?」如果有!就是違憲,破壞「憲法制度」。

13、中華民國的《憲法》與政治獻金法令,實際上,亂七八糟,不符合實際。不知道或不願意要「重新修憲」或「制定新憲」的人,都是憲政白癡,沒有例外。

14、阿扁,現在還被羈押中,不管他有沒有犯罪,這已經違背《世界人權宣言》,違背《羈押法》的原旨,特偵組的檢察官確實已經侵犯了人權、已經違反《刑事訴訟法》的「無罪推定原則」。

 

施華芬、黃健彰要求還清白〔摘要12.25.2009阮怡瑜、湯世名/員林、花壇〕彰化縣花壇鄉長當選人施華芬,與彰化縣第一選區縣議員當選人黃健彰母子倆,因涉嫌賄選,24日被彰化地檢署提起公訴,並分別被求刑56個月與4年,檢方並預計於本月底對母子兩人提出當選無效之訴。

對此,選舉期間一度遭檢方聲押,最後由法院裁定100萬元交保的施華芬表示,她跟兒子黃健彰絕對都是清白參選,希望司法能還他們母子倆清白。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態