追蹤
李鈞震 2009政治新聞 讀書會
關於部落格
公民社會具體的展現,就是對政治、社會、新聞的關心。公共議題,引導現代人關心國家與世界所發生的大事,注意時代的潮流,明白自己權利所在,也了解社會的諸多問題,最後要實現社會正義與公平,維護人權,促進世界的進步。
  • 86578

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

如何看新流感疫苗迷思

阿扁官司啟迪180

【摘要12.30.2009陳耀昌 蘋果】劉小弟在施打疫苗後一個月,因「敗血性休克」死亡,是否與施打「疫苗」有關?

1.衛生署在未有病理解剖的狀況下,立刻宣稱「死亡原因與施打疫苗無關」,個人認為這個結論下得太早。

2.劉姓病童的解剖,有重大意義。病童之父親恰為醫師,故比一般人能接受讓病童接受病理解剖之意義。病童的雙親接受強制解剖,爭取藥害之賠償事小,更重要的是若能因病理解剖,而證明國產疫苗之安全性確有問題,則功德無量。

3.劉小弟弟之死是否與施打疫苗有關?我們必須靜待解剖結果。

有多例孕婦胎死腹中,以及其他如死亡或有神經症狀者,若懷疑有相關性,死者應接受解剖,其他個案則由原衛生署藥害救濟審議委員會再加入公正人士數名,再度共為鑑定,以彰公信。

1228日有醫師兼法學碩士投書媒體曰:「強制解剖,難杜疫苗爭議」,但我也要說:「有解剖不一定有真相,但不解剖一定沒有真相,」

總結:再強調一次,「全面施打疫苗的政策是正確的,疫苗副作用理應是輕微的,但政府「顯然」無能力證明台產疫苗絕對安全,就不能為台產疫苗盲目護航。若受打者之症狀嚴重,且難以排除與疫苗之相關者,政府應給予藥害補償。」【作者為台灣大學醫學院教授、法醫所所長】

李鈞震:

1、阿扁到底有沒有貪污?全國的媒體、醫生、社會大眾、檢察官、法官、法律系學生,因為都沒有看過特偵組的數十箱「證據」,所以都是道聽途說,但是,卻多數內心當中秉持「有罪推定」的不正常心理。

2、特別是台灣的醫界,絕大多數的醫生對法律問題都沒有常識,卻都秉持「有罪推定」的心理狀態,嚴重違反《刑事訴訟法》與《世界人權宣言》,沒有基本的公民素養

3、劉小弟到底是不是因為「疫苗」而亡?劉小弟的爸爸雖是醫生,他沒有資格一口咬定;楊志良、陳耀昌、謝炎堯、多數的醫生也都沒有資格「一口咬定」。阿扁到底有沒有貪污?誰有資格「一口咬定」?

4、有解剖,不一定有真相,但不解剖一定沒有真相」由原衛生署藥害救濟審議委員會再加入公正人士數名,再度共為鑑定,以彰公信。阿扁官司,經過三審定讞,不一定有真相;但是不經過審判,一定沒有真相。

5、    但政府「顯然」無能力證明台產疫苗絕對安全,就不能為台產疫苗盲目護航。台灣的檢察官第一次起訴就成功,機率不到50%。特偵組的檢察官們,依據《刑事訴訟法》與《世界人權宣言》也沒有資格「一口咬定有罪」。更何況沒有《刑事訴訟法》國際學術地位的陳耀昌?

6、    馬總統、吳敦義有沒有「資格」宣導疫苗安全?完全沒有!他們完全沒有醫療的專業知識,醫學常識又不如一般高中生,憑什麼為「疫苗」背書?不過就是一種「名人代言」的廣告行為,跟賣「減肥茶」的公信力差不多。

7、衛生署在未有病理解剖的狀況下,立刻宣稱「死亡原因與施打疫苗無關」,個人認為這個結論下得太早。王清峰、李嗣涔、王建煊、蔣勳、林火旺、南方朔、王建壯都是內心當中秉持「有罪推定」的不正常心理,沒有基本的公民素養

參考資料:誠實的陳耀昌

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態